Dispositivos de almacenamiento y cloud – donde guardar los datos

Al contrario de lo que muchos creíamos, los discos ópticos (CD, DVD) han resultado no ser en absoluto la solución ideal para el almacenamiento a largo plazo de nuestros datos, o para copias de seguridad. El plástico de estos se deterioran con relativa facilidad, por lo que no podemos confiar en estos. Al menos, no como único soporte de copia.

No obstante, existen los M-DISC, que son discos ópticos fabricados con el propósito de durar más, con capas protectoras adicionales. Según Millenniata, la empresa desarrolladora del M-DISC, la grabación en estos discos durará en torno a los mil años.

Las unidades de estado sólido: discos SSD, memorias flash, pendrives USB, …

La tecnología SSD está presente en los típicos pendrives o memorias USB, y actualmente también en los discos de almacenamiento de PCs y portátiles. En ordenadores, las operaciones de lectura-escritura de estos discos es más rápida que la los discos duros tradicionales. Estas unidades SSD, además, son más fiables que las unidades ópticas en cuanto al almacenamiento de datos a largo plazo, siendo el deterioro de los SSD más acusado por las operaciones de lectura y escritura, y no tanto por el paso del tiempo, al revés que los CD, DVD.

Para ampliar información sobre esto, hay muy buenos artículos al respecto:

• [xataca.com] por qué guardar tus fotos (solo) en este soporte no es buena idea
• [xataca.com] Los diamantes son para siempre, los CDs no: el dilema de dónde almacenar nuestra vida

Disco magnético, disco duro, disco rígido o HDD (Hard Disk Drive)

Menor fiabilidad aun me ofrecen los discos clásicos de almacenamiento de los ordenadores. Estos discos, usualmente llamados discos duros, usan un sistema de grabación magnética para almacenar información, y contienen partes mecánicas, con cierta similitud a las de un tocadiscos. Cumplen su cometido perfectamente como memoria de almacenamiento no volátil (los datos permanecen cuando no hay electricidad) pero un simple corte de luz puede terminar con el disco en un instante. Recuperar estos datos puede significar pagar elevadas sumas de dinero a una empresa especializada.

Para guardar datos con seguridad en discos duros, podemos recurrir a un sistema RAID, o bien crear manualmente copias de seguridad de todo, que obviamente no deben estar en el mismo disco que los datos originales.

Almacenamiento de datos en la nube (cloud), y una comparativa de empresas cloud

La opción del almacenamiento en la nube (cloud) es la ideal desde el punto de vista práctico, presenta la máxima fiabilidad posible y otras ventaja como las de tener los datos disponibles en cualquier lugar, en cualquier dispositivo. A pesar de que conlleva un coste económico a partir de una cierta cantidad de datos, también es cierto que los precios se abaratan con el paso del tiempo.

Dropbox

[Actualizado nov/2020] El ganador de esta comparativa de empresas que ofrecen servicios cloud es Dropbox.

A decir verdad Google aventajaría en el precio del almacenamiento de pago a Dropbox si solo necesitamos del orden de 100GB de espacio, ya que para esto Google ofrece un plan de solo 2 €/mes. No obstante, a partir de 2TB las condiciones se vuelven muy similares, con una cuota de 9’99 €/mes con las dos empresas.

La importante ventaja de Dropbox es que dispone de cliente de sincronización de escritorio para GNU/Linux. Google, a fecha de hoy, aun no ha desarrollado un software para que los usuarios Linux puedan trabajar directamente en su equipo, y deben usar el navegador, cosa incomprensible para muchos.

• Dispone de cliente de escritorio para GNU/Linux
• Herramientas colaborativas.
• Integración de software: Video llamadas Zoom integradas,

El cloud de Google

[Actualizado 06/2020] Como ejemplo, Google nos ofrece, para cada cuenta Google que creemos, 15 GB gratuitos. A partir de esta cantidad, deberemos afrontar una cuota. Sin embargo actualmente el precio del almacenamiento cloud se ha reducido drásticamente, y si solo precisamos de puro almacenamiento, sin recursos de procesamiento, el plan básico de Google nos ofrece un Terabyte por 2 €/mes o 19’99 €/año. Por coste muy asequible dispondremos así de los archivos en un almacenamiento fiable y disponibles desde cualquier lugar y cualquier dispositivo.

Existen muchas otras soluciones cloud que nos ofrecen cierto espacio de almacenamiento gratuito, y además cuentan con aplicación cliente para Linux, como Dropbox, NextxCloud, … Sin embargo estas ofrecen del orden de 2 o 3GB gratuitos, y actualmente Google ofrece 15GB con una cuenta gratuita.

Por desgracia, en el momento de escribir este artículo, no existe aun una aplicación cliente de Google para Linux. Como bien afirman algunos por la red, Google sigue ignorando a los usuarios de Linux.

Sin embargo existen soluciones de terceros, no oficiales, para poder sincronizar desde el sistema de archivos de nuestro SO Linux, sin tener que usar obligadamente la interfaz web.

• Open Drive / Odrive. Cliente Google drive para Linux, gratuito, de licencia privativa, escrito en electron. A juzgar por las reseñas de los que lo han probado, quizá convenga buscar otra alternativa. Disponible desde el gestor de paquetes Ubuntu, y en este enlace.
• Insync. Posiblemente la mejor solución de escritorio actualmente, pero es de pago.

A propósito de la interfaz web de Google, el navegador Chromium funciona mejor que Firefox para el uso de esta; p.ej. a la hora de subir ficheros arrastrándolos a Drive, a veces hay fallos con Firefox.

Google photos vs Google Drive

Resulta que las fotografías y vídeos almacenadas en Google Photos en alta calidad (no en calidad original) no ocupan espacio de nuestro disponible. Esto significa, que si elegimos calidad no original, Google nos permite almacenar un numero ilimitado de fotografías y/o vídeos, lo cual hace más que interesante pensar en Google como solución de almacenamiento.

No ocurre lo mismo con Drive, y Drive y Photos ya no se sincronizan entre ellos. Así, cualquier cosa almacenada en Drive, sea o no duplicada de Photos, restará su tamaño del total del que dispongamos (15GB si es una cuenta gratuita, o lo que sea).

El inconveniente de Google Photos: Actualmente no se puede crear una jerarquía álbumes o carpetas con subcarpetas. Solo pueden crearse álbumes simples a los que debemos dar nombres descriptivos y que permitan su autoordenación alfabética.

Artículo relacionado: Introducción al Cloud Computing